Alors que le love store Passage du désir a décidé d’inscrire une mention sur le consentement sur les emballages de ses sex-toys, la députée écologiste Marie-Charlotte Garin veut s’inspirer de cette initiative pour la rendre obligatoire, relate Le Parisien samedi 23 novembre.

« À l’instar des mentions “manger, bouger” sur les produits alimentaires, afficher cette notion d’accord sur tous les produits qui ont trait à une pratique sexuelle est bénéfique si cela s’accompagne aussi d’efforts pédagogiques », justifie-t-elle. « Ce serait à l’image de la société qu’on est en train de bâtir pour les jeunes générations. On leur apprend qu’ils peuvent dire “oui”, qu’ils peuvent dire “non”, que leur corps leur appartient. Ce changement culturel est un frein aux violences sexistes et sexuelles, mais aussi aux violences sur les enfants », défend-elle.

« Il faut que le mot circule partout »

L’idée est à l’origine portée par l’association Sexe et Consentement. « Le mot est connu mais moins sa définition. La nôtre est celle de l’ONU : le consentement doit être libre, explicite, réversible, éclairé, spécifique et enthousiaste », explique Marine Gianfermi, coordinatrice de l’organisme, toujours auprès du Parisien. « Pour que la notion se cristallise dans la société et dans l’inconscient collectif, il faut que le mot circule partout », estime-t-elle.

Une initiative rapidement soutenue par Passage du désir, qui a donc inscrit la phrase : « Tous les actes intimes doivent être basés sur le consentement mutuel. Assurez-vous de l’accord de votre partenaire pour tout rapport ou pratique particulière », sur toutes les boîtes de leurs sex-toys.

L’absence de consentement bientôt inscrite dans la loi ?

À Découvrir

Le Kangourou du jour

Répondre

À ce jour, la notion d’absence de consentement n’est pas inscrite dans la définition légale du viol proposée par l’article 222-23 du Code pénal français. Le viol se constitue actuellement par « tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, ou tout acte bucco-génital commis sur la personne d’autrui ou sur la personne de l’auteur par violence, contrainte, menace ou surprise ».

Selon la députée EPR Véronique Riotton, rapporteure d’une mission parlementaire portant sur la définition pénale de ce crime, « nous avons désormais acquis la conviction, quel que soit notre bord politique, que oui, la loi » sur ce « crime de masse » devait « être modifiée ».