Dans un contexte régional explosif, Israël a mené des frappes de représailles contre l’Iran, tandis que l’ONU dénonçait de possibles crimes contre l’humanité à Gaza.

Israël riposte contre l’Iran

Un mois après l’attaque iranienne sur son territoire, Israël a lancé samedi 26 octobre des « frappes de précision » sur des sites militaires en Iran. L’opération a visé des installations dans les provinces d’Ilam, du Khouzistan et de Téhéran, provoquant des « dégâts limités », selon l’Iran. autorités. Le porte-parole de l’armée israélienne, Daniel Hagari, a averti que toute nouvelle escalade de la part de Téhéran entraînerait une réponse militaire.

Situation critique à Gaza

Le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, Volker Türk, a tiré la sonnette d’alarme sur la situation dans le nord de Gaza, évoquant les « heures les plus sombres » et de possibles crimes contre l’humanité. Depuis le début du conflit, plus de 150 000 personnes ont été tuées, blessées ou portées disparues. L’armée israélienne a également annoncé la perte de trois jeunes soldats dans les combats, portant le nombre total de soldats israéliens tués à 361.

Conflit plus large au Liban

Les tensions s’intensifient également à la frontière libanaise, avec de nouveaux bombardements israéliens dans la banlieue sud de Beyrouth. Ces frappes ont tué trois journalistes à Hasbaya et fait douze victimes, dont trois enfants, dans l’est du pays.

Une lueur d’espoir ?

Les négociations pourraient reprendre au Qatar, alors qu’Israël a annoncé l’envoi d’une délégation pour discuter d’un éventuel accord sur Gaza, y compris la libération des otages. Le Hamas s’est déclaré ouvert aux pourparlers de cessez-le-feu, après l’échec des précédentes tentatives de médiation en août.

L’armée israélienne attaque des cibles militaires en Iran
pic.twitter.com/8P2KmUxr2C

– 20 minutes (@20minutes) 26 octobre 2024

À gauche l’attaque de l’Iran sur Israël vs à droite l’attaque d’Israël sur l’Iran… aucun commentaire pic.twitter.com/kHZVUAT1fL

– Partisans sans cervelle (@BPartisans) 26 octobre 2024

Lors de la cérémonie organisée le 7 octobre par le Crif au Dôme de Paris (15^e) en hommage aux victimes des attaques du Hamas, Emmanuel Macron, absent, a essuyé des sifflets lorsque son nom a été évoqué à la tribune. Il n’est pas le seul à avoir été malmené par le public : son prédécesseur, François Hollande, bien présent, a lui aussi subi des huées. L’épisode a fait sourire son grand rival, Nicolas Sarkozy (photo), ovationné pour sa part. « Sarkozy a largement gagné à l’applaudimètre, devant Manuel Valls », raconte un participant. Mais pourquoi Hollande a-t-il été sifflé ? Nicolas Sarkozy a la réponse. Installé dans les premiers rangs, il a glissé à ses proches, en allusion au ralliement du socialiste au Nouveau Front populaire : « C’est LFI ! LFI ! » § N. S.

Aujourd’hui, lors d’un vol d’essai spectaculaire, la société d’Elon Musk a réussi à récupérer le premier étage de sa méga-fusée, franchissant ainsi une étape cruciale vers la réutilisation de ce lanceur lourd.

Le dimanche 13 octobre 2024, SpaceX a réalisé une prouesse majeure dans l’industrie spatiale, en réussissant à rattraper le premier étage de sa fusée Starship lors d’un vol d’essai. Cette manœuvre, d’une complexité sans précédent, marque un tournant décisif dans le développement de ce lanceur géant et ouvre la voie à sa réutilisation complète.

Une capture spectaculaire

Après un décollage réussi à 07h25 heure locale depuis Starbase au Texas, le premier étage de la fusée, baptisé Super Heavy, s’est détaché du Starship comme prévu. Environ neuf minutes plus tard, dans une manœuvre périlleuse, Super Heavy retourna à sa rampe de lancement. Des bras mécaniques, surnommés « les baguettes », installés sur la tour de lancement, ont ensuite saisi la scène en plein vol, l’amenant à un arrêt précis. « Mechazilla a attrapé le booster Super Heavy! » » s’est enthousiasmé l’entreprise sur son compte X, reprenant le surnom donné à sa tour de lancement.

Un pas de géant vers la réutilisabilité

Cette prouesse technique représente une avancée significative dans la stratégie de SpaceX visant à rendre ses lanceurs entièrement réutilisables. L’objectif est de pouvoir lancer davantage de véhicules plus rapidement et à moindre coût, une approche essentielle aux ambitions de l’entreprise en matière d’exploration spatiale.

Le fondateur de SpaceX, Elon Musk, n’a pas caché ses ambitions de coloniser Mars avec Starship. La NASA suit également de près le développement de ce lanceur, qu’elle compte utiliser pour renvoyer ses astronautes sur la Lune.

Défis techniques relevés

Ce cinquième vol d’essai du Starship a également été l’occasion de tester des améliorations apportées au vaisseau spatial lui-même. Suite au précédent test, qui avait révélé des faiblesses lors de la rentrée atmosphérique, SpaceX a procédé à une « refonte complète du bouclier thermique » à l’aide de tuiles « nouvelle génération ».

Le Starship devrait poursuivre son vol vers un amerrissage prévu dans l’océan Indien, répétant ainsi la réussite du test précédent il y a quatre mois.

Polémique en arrière-plan

Malgré ces succès techniques, le développement de Starship ne se déroule pas sans heurts. SpaceX a récemment exprimé sa frustration face aux délais administratifs rencontrés par la FAA (Federal Aviation Administration) pour obtenir les autorisations de vol.

L’entreprise fait également face à des accusations de pollution environnementale, notamment liée au système de déluge d’eau utilisé lors des lancements pour atténuer les ondes acoustiques. Des associations ont également dénoncé l’impact potentiel sur la faune locale, la base spatiale étant située à proximité d’une réserve naturelle protégée.

Malgré ces défis, le succès de ce vol d’essai marque une étape importante dans le développement de Starship, et renforce la position de SpaceX en tant qu’acteur majeur de l’industrie spatiale.

La tour a attrapé la fusée !!
pic.twitter.com/CPXsHJBdUh

– Elon Musk (@elonmusk) 13 octobre 2024

Son livre pourrait s’intituler « Journal d’un député de campagne », tant il aime Georges Bernanos et tant il y a d’analogies entre le personnage du jeune curé confronté à la déchristianisation et son parcours de député depuis 2017, percuté par la perte de sens du politique. On lui souhaite que l’histoire finisse mieux. Alors que les esprits s’échauffent au PS en vue du prochain congrès, attendu en 2025, et que des forces centrifuges agitent sa famille politique pour rompre le pacte faustien avec LFI – de Raphaël Glucksmann à Carole Delga –, Boris Vallaud raconte son écœurement de la « politique politicienne » et de la « dictature de l’urgence médiatique où il faut prendre parti ».

Dans son ouvrage En permanence. Ces vies que je fais mienne (Odile Jacob), pause littéraire qu’il s’est offerte pour en revenir « aux choses humaines », il a ces mots, comme un uppercut : « La politique me fascine autant qu’elle me dégoûte. » Il préfère brosser le portrait de ses administrés de la 3^e circonscription des Landes, qui fut celle d’Henri Emmanuelli. Il aurait pu devenir écrivain, un « désir ardent » qu’il a abandonné, tant les personnages qu’il croque d’une plume créative et chaleureuse ont la vocation universelle des caricatures de Daumier.

Pas de quoi enchanter ses amis au PS, qui le pressent de se positionner dans la bataille pour la direction du parti face à Olivier Faure, voire pour l’Élysée. Car Vallaud est tiraillé. Il n’a pas tranché ce qu’il souhaitait pour la suite. Qu’on lui laisse le temps, bon sang ! Il le confesse, à la fin de notre café dans son bureau à l’Assemblée, il a songé à tout plaquer en 2022.

Tenaillé par l’impuissance du politique

« Le sentiment de ne pas avoir prise sur les choses, de pédaler dans la choucroute », tenaillé par l’impuissance du politique, qui promet tant et peut si peu. « La raison d’être de la gauche, c’est d’être utile », insiste-t-il, las du chahut et des guéguerres dont l’Hémicycle est coutumier. Il l’avoue : « J’y participe de temps en temps. » Le « coup de mou » est derrière lui. « On s’en fiche de mes états d’âme. Je ne sors pas de la mine ! »

On a toutes les peines du monde à le faire parler de l’avenir de la gauche, lui qui pilote pourtant le groupe des 66 députés PS, dont les effectifs ont doublé à la faveur de la dissolution. Que faire de cette force ? Ces dernières semaines, le nom de cet ancien élève de la promotion Senghor de l’ENA, celle d’Emmanuel Macron, a été cité comme ministrable. Il n’en dira mot.

Pourtant, tout son livre est un cri, un appel à tout changer au sein de la classe politique, et d’abord à gauche, qui a perdu de vue les catégories populaires – c’est lui qui l’écrit –, ces Français qui galèrent, ceux qui poussent chaque vendredi la porte de sa permanence de Saint-Sever (Landes) comme on va à confesse, chez l’assistante sociale ou le toubib. « Des gens dans la difficulté et qui ont honte d’être dans la difficulté. »

Vallaud a grandi dans l’ombre du grand Emmanuelli, sur cette terre de « socialistes Label rouge », comme il dit. Il se souvient de son ombrageux mentor. Il l’avait rencontré gamin. Emmanuelli, taille haute et sourcils broussailleux, l’avait toisé d’un : « C’est pas parce que tu votes pas encore que je te serre pas la main ! » Il conserve dans son bureau un portrait de lui, jauni par le temps, comme une relique. L’ancien député des Landes a longtemps cheminé avec un certain Mélenchon.

Talonné par le RN

Le PS ne s’est-il pas égaré avec la Nupes, puis avec le Nouveau Front populaire, en s’alliant avec des Insoumis qui font primer les débats sociétaux et communautaires sur les problèmes sociaux qu’il affronte, lui, chaque semaine en « circo », lui demande-t-on ? L’heure de la rupture n’est-elle pas venue pour le PS afin de renouer avec les Français les plus modestes, ceux qui ont trouvé refuge dans le vote RN ? « Je recommande un retour aux sources à la gauche », répond-il, alors qu’il parle dans son livre de « fracture » avec cet électorat acquis autrefois à son camp.

« Il faut créer un espoir, on ne peut pas être les révolutionnaires du statu quo », énonce-t-il. Nouvelle pirouette. Il sait pourtant que la sanction populaire n’est jamais loin. Il y a du mea culpa qui ne dit pas son nom dans ce livre. Lui parle de « sérieux examen de conscience ». Il l’avoue, il a vécu comme une gifle – « une blessure narcissique, presque une désillusion amoureuse », écrit-il – que la candidate RN le talonne de 1 070 voix chez lui au premier tour des dernières législatives, menaçant de le passer par-dessus bord. « Dans les fermes et les villages des Landes, une grande part de ce que je défends depuis Paris est à côté de la plaque, à côté de leurs vies, à côté de leurs exigences, bon à être mis de côté pour de bon. » Boris, comme l’appellent ses électeurs avec affection, n’est pas tendre avec Vallaud. Salutaire introspection.

Et l’aventure présidentielle ?

Pour en savoir plus sur ses ambitions, mieux vaut donc se plonger dans ses écrits. Et ils sont éloquents. Cet ancien comparse d’Arnaud Montebourg, qu’il épaula au conseil général de Saône-et-Loire, puis à son cabinet au ministère du Redressement productif, à Bercy, fait partie des personnalités socialistes qui pourraient un jour tenter l’aventure présidentielle, estiment nombre de ses pairs.

Le vertige de la représentation comme député, c’est déjà pas mal.Boris Vallaud

« On en parle, de la page 64 de votre bouquin ? » le pique-t-on à dessein. Il y cite un prélat de son fief, qui raffole de politique et lui lance un jour, tout de go : « Et vous ? Président ? Ça vous dit rien ? » « Une boutade de curé de campagne, esquive-t-il. Je ne me pose pas cette question ni maintenant, ni en ces termes. Le vertige de la représentation comme député, c’est déjà pas mal. »

Pour la suite, il ne « s’interdit rien » par principe, mais se dit « plus encombré de questions que de réponses ». Velléitaire, s’agacent ses amis politiques, qui constatent pourtant que le groupe socialiste qu’il dirige fonctionne mieux que le parti. Lui qui déteste les conflits de personnes semble appliquer avec un art consommé l’adage cher à François Hollande, dont il a été le bras droit à l’Élysée après un certain Emmanuel Macron : « Il faut laisser dégorger les escargots. »

La Finul accuse Israël d’avoir visé son quartier général au Liban. La force intérimaire des Nations unies au Liban a indiqué, ce jeudi 10 octobre, qu’un « char israélien » avait tiré sur ses positions situées à Ras al-Naqoura. D’après une source onusienne à Reuters, les soldats israéliens ont tiré à trois reprises, mercredi et jeudi. Selon elle, deux Casques bleus indonésiens ont été blessés par une des frappes.

« Deux Casques bleus ont été blessés après qu’un char Merkava de l’armée israélienne a tiré sur une tour d’observation du QG de la Finul à Ras al-Naqoura, la touchant directement et provoquant la chute » des deux Casques bleus, a indiqué la Finul dans un communiqué. Les deux hommes, de nationalité indonésienne, selon une porte-parole de la Finul, sont « encore à l’hôpital » mais « leurs blessures ne sont pas graves ».

« Les soldats israéliens ont également tiré sur une position de l’ONU à Ras al-Naqoura, touchant l’entrée du bunker où des Casques bleus avaient trouvé abri et endommageant des véhicules et des systèmes de communication », poursuit le texte. Enfin, la Finul affirme que « des soldats israéliens ont délibérément tiré sur les caméras de la position », mercredi, les mettant hors d’usage.

Plus tôt dans la journée, le Hezbollah a affirmé avoir « détruit un char israélien qui avançait » vers Ras al-Naqoura. La formation pro-iranienne a aussi indiqué avoir « visé des troupes israéliennes qui tentaient d’évacuer des soldats blessés de Ras al-Naqoura avec des salves de roquettes ».

L’ambassadeur d’Israël convoqué à Rome

Forte de plus de 10 000 hommes, la Finul est stationnée dans le sud du Liban depuis 1978 pour faire tampon avec Israël. Son rôle a été renforcé depuis le conflit de 33 jours qui a opposé le Hezbollah à Israël à l’été 2006. Elle est chargée de surveiller l’application de la résolution 1701 du Conseil de sécurité qui stipule que seuls l’armée libanaise et les Casques bleus doivent être déployés dans le sud du Liban.

Ces tirs contre la Finul ont suscité l’inquiétude de l’Italie, qui le premier contributeur de la force en termes d’effectifs, avec près de 900 militaires mobilisés. Rome a ainsi dénoncé un acte « intolérable » dans un communiqué et convoqué l’ambassadeur d’Israël. « Tôt ce matin, j’ai contacté le ministre israélien de la Défense, Yoav Gallant, pour protester auprès de lui et lui rappeler fermement que ce qui se passe près des bases italiennes de la Finul au Liban-Sud […] est, pour moi et pour le gouvernement italien, inacceptable », a déclaré le ministre italien de la Défense, Guido Crosetto.

L’Italie, avec la France, va aussi réunir les pays européens contributeurs à la Finul. Cette réunion par visioconférence, décidée lors d’un entretien entre le ministre français Sébastien Lecornu et son homologue italien, Guido Crosetto, se tiendra la semaine prochaine à une date qu’il reste à préciser. Outre la France et l’Italie, l’Espagne et l’Irlande sont les autres contributeurs européens de la Finul.

«  Macron destitution. » Voilà le mot d’ordre de La France insoumise (LFI) depuis maintenant plusieurs semaines et le refus de nommer Lucie Castets à Matignon, puis l’annonce du choix de Michel Barnier comme Premier ministre. Un site dédié pour signer une pétition – ce qu’ont fait plus de 350 000 personnes à ce jour – a même été créé par le mouvement.

Ce mercredi 2 octobre au matin, les 73 membres de la commission des Lois, l’un des huit colloques permanents de l’Assemblée nationale, se prononcent sur la proposition de résolution visant à destituer Emmanuel Macron.

L’initiative a été lancée le mardi 3 septembre par les parlementaires de La France insoumise. Le vote du jour est sans enjeu puisqu’il incombe ensuite à la conférence des présidents de la Chambre basse de décider dans un délai de 13 jours si le texte sera examiné ou non dans l’hémicycle.

Un parcours semé d’embûches

Hormis certains Écologistes et communistes, l’entièreté des autres forces politiques représentées à l’Assemblée nationale est opposée à cette résolution. Au sein même du Nouveau Front populaire, les socialistes ont d’ores et déjà annoncé qu’ils voteraient «  unanimement » contre une procédure qui n’aurait d’après eux pour effet que de «  donner une légitimité nouvelle » à Emmanuel Macron puisque celle-ci est «  vouée à l’échec ».

En effet, quand bien même la conférence des présidents autoriserait l’examen de la résolution en assemblée plénière, l’article 68 de la Constitution qui a créé cette procédure en 2007 et l’a précisée en 2014 prévoit que le texte soit approuvé par deux tiers de l’Assemblée nationale, puis du Sénat. Or, les 160 et quelques élus du camp présidentiel et les 142 du Rassemblement national (RN) et ses alliés ont également signifié qu’ils voteraient contre la résolution. Idem pour les 47 de La Droite républicaine menés par Laurent Wauquiez et les 21 du groupe Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires (Liot).

La proposition avait été validée le 17 septembre par le Bureau de l’Assemblée nationale par 12 voix à 10, uniquement grâce au soutien des socialistes, qui avaient alors dit – sous la pression des Insoumis – la juger seulement «  recevable » sur la forme mais la combattre sur le fond.

Si d’aventure le texte était bien approuvé par la conférence des Présidents puis par deux tiers des 577 députés, il faudrait alors encore le soutien de 232 des 348 sénateurs. Une dernière mission qui semble impossible étant donné que la droite – opposée à la perspective de la destitution d’Emmanuel Macron – est majoritaire à la Chambre haute.