«  Votre prof d’anglais et votre prof de sport se marient. » C’est avec humour que Taylor Swift a choisi d’annoncer, mardi 26 août, ses fiançailles avec Travis Kelce, qui partage sa vie depuis plus de deux ans. La chanteuse et le footballeur – il évolue dans l’équipe des Kansas City Chiefs – ont sorti le grand jeu, à l’image de la notoriété, avec une photo furieusement romantique où l’on voit le sportif mettre un pied à terre devant sa fiancée sous une avalanche de fleurs roses et blanches rappelant le jardin d’Éden.

La demande a eu lieu il y a deux semaines dans le Missouri, a révélé le père de Travis. Et la photo a tout d’une scène hollywoodienne bien soignée : montre Cartier pour elle, robe rayée Ralph Lauren déjà en rupture de stock et bague en diamant faite sur mesure estimée à 500 000 dollars… En moins de 24 heures, le cliché a fait le tour du monde et a été liké 27 millions de fois, c’est dire la notoriété du couple.

Même Donald Trump, qui n’a jamais retenu ses piques contre la chanteuse, y est allé de son compliment en leur souhaitant bonne chance. « Je pense que c’est un super joueur et un super type, et je pense qu’elle est une fantastique personne », a déclaré le président en marge d’un conseil ministériel. L’effet de l’amour, sans doute…

Taylor Swift et Travis Kelce, un « power couple »

Il faut dire que Taylor Swift et Travis Kelce incarnent ce que l’Amérique aime le mieux : le talent, la jeunesse, le succès et l’argent. Elle, 35 ans, pèse 1,6 milliard de dollars, est l’artiste féminine la plus riche du monde, devant Rihanna. À côté, la fortune de son fiancé fait pâle figure : 70 millions de dollars, même si son magot devrait bientôt exploser grâce à son « power couple » et les contrats qui devraient pleuvoir.

À Découvrir

Le Kangourou du jour

Répondre

Travis Kelce, 35 ans, est un champion confirmé : issu d’un milieu modeste, il a déjà remporté trois fois le Super Bowl sous les couleurs des Chiefs de Kansas City. Sa popularité est telle qu’un sandwich a été créé à sa gloire, avec du bœuf, du fromage suisse et de la choucroute, une vraie consécration locale… Et sa romance avec Taylor Swift n’a fait que renforcer sa notoriété. Selon la chanteuse, c’est lui qui avait fait le premier pas : fan de la première heure, Travis était allé l’écouter lors d’un passage dans la ville de Kansas et comptait l’approcher dans les loges parce qu’il « connaissait la dame de l’ascenseur ». Un fiasco : il n’avait pas pu lui offrir le bracelet qu’il avait confectionné pour elle. Et avait partagé sa déception dans un podcast… qui fit mouche auprès de la chanteuse.

À LIRE AUSSI Comment Taylor Swift est devenue la chanteuse la plus riche du mondeLeur relation débute en toute discrétion : pas question pour Taylor Swift, dont la carrière explose, d’afficher ses sentiments dans les médias. « On a passé beaucoup de temps ensemble sans que personne ne le sache, a-t-elle expliqué par la suite. Et j’en suis reconnaissante, car on a appris à se connaître. » Puis la chanteuse franchit le cap en 2023 en allant soutenir son champion dans les gradins lors de matchs. Une façon d’officialiser son couple, qui devient, du jour au lendemain, le point de mire des médias – des articles qu’elle ne lit jamais, affirme-t-elle, histoire de se préserver. Nul doute que les noces à venir seront suivies de près…

Manuel Valls se rendra en Nouvelle-Calédonie, mardi 19 août. Le ministère des Outre-mer a annoncé qu’il rencontrera des acteurs politiques locaux dans le but de sauver l’accord de Bougival, rejeté la semaine dernière par le Front de libération nationale kanak socialiste (FLNKS), principal mouvement indépendantiste de l’île.

Le ministre assure ne pas considérer ce voyage comme une mission de sauvetage. « Il s’agit de conforter l’accord de Bougival qui est un compromis vivant, fruit de longs mois de négociations. Je vais donc en Nouvelle-Calédonie pour expliquer, préciser, compléter, convaincre autant que nécessaire », a-t-il confié au Parisien, dans une interview publiée ce dimanche.

Valls exclut de « repartir de zéro »

L’accord de Bougival a été signé entre les loyalistes et les indépendantistes, le 12 juillet, dans un hôtel des Yvelines. Le texte prévoit la création d’un « État de la Nouvelle-Calédonie » au sein de la République et une « nationalité calédonienne ». Manuel Valls l’assure, le projet reconnaît aussi l’identité kanak. « Nous pouvons enrichir l’accord de Bougival et apporter des précisions, mais nous ne pouvons pas remettre en cause son équilibre général », a-t-il déclaré à nos confrères.

À Découvrir

Le Kangourou du jour

Répondre

Le ministre des Outre-mer rejette la décision du Front de libération nationale kanak socialiste. « L’accord de Bougival doit se mettre en œuvre et il va se mettre en œuvre […], insiste Manuel Valls. Je veux convaincre le FLNKS de s’inscrire dans l’accord lors de notre réunion bilatérale. »

Selon l’agenda prévisionnel du ministère, des réunions « bilatérales » sont prévues avec des acteurs locaux, avant la mise en place d’un comité de rédaction du texte, jeudi. Durant ce séjour, « nous examinerons d’ores et déjà le projet de loi de réforme de la Constitution, préalable à la consultation des Calédoniens en février. Chacun sait que repartir de zéro, sans projet alternatif, conduirait la Nouvelle-Calédonie dans l’impasse », a conclu le ministre.

Cinq ans après sa mort, le 24 juin 2020, Marc Fumaroli n’en finit pas de nous parler. Les méditations du grand historien de la littérature, promenades délectables à travers la République des lettres ou le Grand Siècle, étaient aussi des réflexions sur notre avenir.

À l’heure où l’Europe, malmenée par les États-Unis de Donald Trump, prend la voie de la « vassalisation heureuse », la relecture de son essai Paris-New York et retour (Fayard, 2009) est une expérience à la fois dérangeante et rassérénante. Ce journal d’un voyage entre la capitale des arts du Vieux Continent et celle des images modernes et contemporaines, ode à la vie contemplative des Anciens (l’otium), se conclut par une profession de foi un brin provocatrice.

À l’issue de son parcours entre les deux rives de l’Atlantique, l’a…

Vers un nouveau changement de nom pour le parti fondé par Emmanuel Macron ? Les élus, cadres et 33 000 adhérents de Renaissance ont reçu, dans la soirée du jeudi 31 juillet, un courriel signé par l’ancien Premier ministre et secrétaire général de Renaissance, Gabriel Attal, évoquant un potentiel changement de dénomination, comme le rapporte Le Figaro. Le député des Hauts-de-Seine a demandé à ses troupes si, selon elles, un changement de nom de parti était souhaitable.

Intégré à ce mail, un questionnaire interroge les adhérents sur leur perception du mouvement politique. « Quand vous parlez du parti autour de vous et sur le terrain, utilisez-vous spontanément le nom de Renaissance ? » questionne notamment le document, demandant en outre de citer « les trois valeurs que le parti incarne aujourd’hui » et de « résumer l’identité du parti en une phrase ».

30 % des électeurs Renaissance capables de citer le nom du parti

Un potentiel changement de nom avait déjà été évoqué par Gabriel Attal lors des états généraux du parti, lancés en janvier afin d’établir les forces et les faiblesses du mouvement, et au cours de la dernière réunion du bureau exécutif, le 8 juillet. Et pour cause : un sondage interne commandé par le parti au début de l’année révélait que seuls 30 % des électeurs de Renaissance étaient en mesure de citer le nom de leur parti. Un taux faible, comparé aux électeurs de La France insoumise ou du Rassemblement national (70 %).

Les membres du parti sollicités par Gabriel Attal ont jusqu’au 17 août pour remplir la consultation en ligne. Les résultats seront discutés le 25 août par le bureau exécutif de Renaissance. Si elle est adoptée, la nouvelle appellation pourrait être dévoilée le 20 septembre à Arras, à l’occasion de la rentrée politique du parti. Trois cadres de Renaissance ont déjà été missionnés pour plancher durant l’été sur des propositions de nom.

À Découvrir

Le Kangourou du jour

Répondre

En cas de changement d’appellation, le parti créé par Emmanuel Macron en 2016 en serait à sa quatrième. D’abord baptisé En Marche !, des initiales de son fondateur, il avait pris le nom de La République en marche (LREM) dès 2017, pour être renommé Renaissance en 2022. Le groupe du parti présidentiel à l’Assemblée nationale s’appelle, lui, Ensemble pour la République. En ajoutant le fait que les Jeunes avec Macron se sont renommés, ce mois de juillet, Les Jeunes en marche, il y a de quoi s’y perdre.

Toujours est-il que ce potentiel changement de nom doit permettre au parti d’améliorer sa visibilité et son identité pour se maintenir, en 2027, comme un parti de gouvernement, lui qui n’a pu décrocher de majorité parlementaire absolue après la dissolution de l’Assemblée nationale de juin 2024. Avec à sa tête un Gabriel Attal qui cache de moins en moins ses ambitions présidentielles : « Je fais devant vous le serment de tout faire pour vous conduire dans deux ans sur le chemin de la victoire », avait-il déclaré lors d’un rassemblement des jeunes macronistes, à Paris, début juillet.

La polémique est partie d’un article du Canard enchaîné, publié le 10 juillet. L’hebdomadaire satirique affirmait que François Bayrou, Premier ministre, aurait promis à Najat Vallaud-Belkacem un poste à la Cour des comptes afin de s’assurer de la neutralité du Parti socialiste lors d’un vote de censure à la rentrée. Le groupe PS à l’Assemblée, dirigé par Boris Vallaud – époux de l’ex-ministre –, détient en effet une position clé face au plan de rigueur annoncé par le gouvernement.

Le 16 juillet, la nomination de l’ancienne ministre de l’Éducation nationale au grade de conseillère maître a été officialisée en conseil des ministres, « sur proposition du Premier ministre ». Elle intervient alors que François Bayrou cherche à faire adopter un budget prévoyant 43,8 milliards d’euros d’économies, notamment par la suppression de jours fériés et le gel des prestations sociales.

Des « absurdités » pour NVB

Najat Vallaud-Belkacem a rapidement réfuté toute manœuvre politique. Sur X, elle a dénoncé des « absurdités » et affirmé : « Pas très compliqué alors de découvrir que la voie que j’ai volontairement utilisée pour la Cour est celle du concours. » Une déclaration qui a jeté le trouble, la procédure utilisée ne correspondant pas à un concours au sens strict.

Comme l’a rappelé sur X, lui aussi, l’historien Hervé Joly, l’arrêté du 12 mars 2025 ayant ouvert cinq postes de conseillers maîtres évoquait un simple appel à candidatures. Après présélection par la direction des ressources humaines, les candidats sont auditionnés par une commission d’intégration qui évalue leur profil, puis propose une nomination par décret. Ce flou entre vocabulaire administratif et perception publique a contribué à alimenter la controverse.

Mais ses explications n’ont pas convaincu les oppositions. Le Rassemblement national, par la voix du député Jean-Philippe Tanguy, a annoncé sur X un recours devant le Conseil d’État, dénonçant une nomination « scandaleuse » et fustigeant une « insupportable […] République des copains ». Son collègue RN Thomas Ménagé a, lui, évoqué un « concours qui n’existe pas ».

Des doutes ont aussi émergé à gauche. Le député LFI Antoine Léaument a estimé que cette nomination donnait une image désastreuse du PS, perçu comme « magouilleur ». Il en appelle à une censure claire du gouvernement dès la rentrée.

À Découvrir

Le Kangourou du jour

Répondre

Sur le fond, l’historien Hervé Joly, spécialiste des élites administratives, a souligné sur X que Najat Vallaud-Belkacem est la seule des cinq personnes nommées cette année à ce grade à ne pas être issue de la haute fonction publique. Il rappelle que la procédure repose non sur un concours classique mais sur un appel à candidatures, avec audition et classement par ordre de mérite.

Face à la polémique, Pierre Moscovici, premier président de la Cour des comptes, a pris la parole sur France Info ce jeudi : « Je ne suis pas son copain, j’ai été son collègue. Elle a passé une procédure de recrutement et a été retenue par une commission indépendante. » Il a insisté sur la légitimité du processus.

Supprimer le lundi de Pâques comme jour férié ? La proposition du Premier ministre François Bayrou suscite déjà des remous chez les fidèles chrétiens. Sollicité par Le Point, le père Laurent Stalla-Bourdillon, prêtre du diocèse de Paris, théologien affûté, qui connaît bien le monde politique (il a été l’aumônier des parlementaires et directeur du service pastoral d’études politiques), s’y montre farouchement hostile tant pour des raisons de fond que de forme. Et récuse, sur le plan théologique, l’argument du chef de gouvernement selon lequel il ne s’agirait pas d’une fête religieuse. Explications.

Le Point : Que vous inspire la proposition du Premier ministre de supprimer le lundi de Pâques comme jour férié ?

Laurent Stalla-Bourdillon : Le Premier ministre a proposé de supprimer deux jours fériés, et il a donné comme exemple possible le lundi de Pâques et le 8 Mai, se disant prêt à d’autres propositions. Donc, la décision est beaucoup moins prise qu’on ne veut bien le dire. En soi, la suppression de jours fériés pour restaurer les comptes publics n’est pas une idée nouvelle. Mais faire varier à la marge les jours fériés n’est pas très probant pour le but recherché. Il y aurait des décisions plus radicales à prendre, sans atteindre ce qui reste comme un héritage de la vie spirituelle dans notre pays. Toucher à une fête religieuse est ultrasensible, à l’heure où nous savons tous que nous avons besoin de plus de spiritualité pour affronter les défis qui nous attendent.

Six des jours fériés aujourd’hui sont un héritage de la tradition chrétienne et la loi de 1905 sur la séparation de l’Église et de l’État n’a pas songé à y contrevenir.

L’argument du Premier ministre est de dire que le lundi de Pâques n’est pas une fête religieuse. Est-ce la réalité ?

Je ne sais pas pour quelle raison le Premier ministre ne s’est pas contenté d’évoquer des discussions à venir avec l’épiscopat au lieu de lancer le sujet du lundi de Pâques. L’épiscopat pourrait faire des propositions s’il fallait supprimer une fête chrétienne. Et encore, il faudrait en préciser le but. Quant à dire que le lundi de Pâques n’est pas une fête religieuse, c’est évidemment faux. La fête de Pâques célèbre la Résurrection de Jésus, sa victoire sur la mort. Elle annonce le pardon des péchés et surtout la possibilité inouïe d’un nouvel état du corps humain (ressuscité). Alors elle est si essentielle qu’elle ne se limite pas au seul dimanche de Pâques, elle dure toute la semaine. On appelle cela l’octave de Pâques. Ce n’est qu’en 1801 que la semaine fériée de l’Octave de Pâques a été réduite, Napoléon Bonaparte voyait déjà les jours chômés comme une entrave à la production. Six des jours fériés aujourd’hui sont un héritage de la tradition chrétienne et la loi de 1905 sur la séparation de l’Église et de l’État n’a pas songé à y contrevenir.

À Découvrir

Le Kangourou du jour

Répondre

Le prenez-vous comme une petite manœuvre politique, François Bayrou étant un catholique affirmé, mais toujours très précautionneux avec le principe de laïcité ?

Il n’était pas heureux de la part du Premier ministre de prendre la posture du sachant, pour parler spécifiquement du catholicisme d’une part et pour dire que le lundi de Pâques n’est pas une fête religieuse d’autre part, car encore une fois c’est faux. Je crains qu’on parle plus de ce qui ne sont que de vagues hypothèses pour polémiquer alors que la situation de notre pays est plus qu’alarmante. Pour un catholique comme vous le dites, la question de fond revient à un arbitrage entre deux éléments : faire travailler ou faire comprendre le sens de l’existence et des réalités essentielles ? S’agit-il de retrouver de la force économique ou de la force morale et spirituelle ? On peine à croire que ceux-là mêmes qui ont laissé filer la vérité sur la dette du pays ne soient pas ceux qui ont le plus besoin de temps à consacrer au réarmement spirituel et au rôle social de la vérité.